domingo, 26 de abril de 2009

LA PÉRFIDA FOTOGENIA DEL DESASTRE


  • El World Press Photo, un ejemplo de excelente fotografía para malos tiempos

Por SOFIA MORO | DAVID DE LA TORRE

En 1955 tres fotoreporteros holandeses (se aburrían, claro) urdieron un concurso internacional para hacerse eco y echar un ojo al trabajo de sus colegas de allende los tulipanes. Consiguieron convocar a 42 fotógrafos de once países que presentaron un total de 301 imágenes. Ganó el habilidoso danés Mogens von Haven con una foto cuadrada en la que se ve una curva arenosa mil veces surcada, una moto salvaje que huye libre al fin de su piloto y un par de piernas haciendo el spagat. Un magnífico ejemplo de ese raro género que es la fotografía de accidentes deportivos. Un magnífico ejemplo de la falta de sustancia. Una mala manera de empezar con un concurso que ya al año siguiente conseguiría enderezarse y centrarse en lo que es la raíz misma del reporterismo: las grandes tragedias con que la historia ha ido zarandeando al ser humano.


Anthony Suau

Parece un país en guerra, pero no lo es: el detective Robert Kole se asegura de que los antiguos residentes de una casa embargada por el banco han hecho efectivo el desahucio y se han largado. Es la ganadora del último World Press Photo.



Y si en 1956 ganó una foto que hablaba del drama del retorno de los prisioneros de guerra, el resto de los años se han ido turnando todas las desgracias que podamos imaginar: terremotos, guerras, hambrunas, atracos, tsunamis, masacres, asesinatos, infanticidios, racismo, pandemias y golpes de Estado. Cojan aire. Respiren hondo y atrévanse a echar un vistazo. Descubrirán que conocen mucho más de los World Press Photo de lo que se imaginaban: los tanques de Tiananmen, la ejecución en plena calle de un miembro del Viet Cong, la niña que corre abrasada por el napalm, los machetazos de Ruanda y nuestro glorioso "Quieto todo el mundo —se sienten, ¡coño!—".


Este pasado año la gloria le ha correspondido al estadounidense Anthony Suau, por una foto aparecida en Time que muestra al detective Robert Kole que, a mandoble de pistola, se asegura de que los antiguos residentes de una casa embargada por el banco han hecho efectivo el desahucio y se han largado.

Gloriosa la explicación de la presidenta del jurado, Mary Anne Golon: "La imagen representa el tema más importante hoy en día, que son los golpes de la economía a escala mundial". "La mayoría de los miembros del jurado consideraron la fotografía 'aterradora', porque parece la instantánea de un país en guerra, aunque en realidad se trata de la casa de alguien que simplemente no ha podido hacer frente a sus facturas".


El tal Suau es reincidente, ya que en 1987 ganó este mismo galardón con una fotografía tomada durante una manifestación en Corea del Sur. Y es que el WPP es así de fácil de ganar. No hay que hacer más que la mejor foto sobre el tema más terrible, candente, repulsivo o heroico que esté copando los telediarios. Si al descargar la tarjeta de su cámara en el ordenador siente que se encuentra ante un icono, un arquetipo o una radiografía, sepa que ya tiene medio premio en el bolsillo. Para asegurarse el otro medio rece para que no haya estado allí ningún fotógrafo americano.


Aunque, en esta edición, los que merecerían los laureles del WPP son los miembros del jurado que entre trece han tenido que verse 96.268 imágenes de 5.508 fotógrafos de 124 países.


Si quiere profundizar en la mala salud ética del planeta y en la lozana salud del moribundo fotoperiodismo, aparte de fisgar por todos los rincones de worldpressphoto.org, recomiendo encarecidamente el librazo 'Las cosas tal como son', editado en español por Blume, escrito por Mary Panzer y con un epílogo magistral de Christian Caujolle. Se van a encontrar la historia y el análisis de cómo se han usado las fotografías y los reportajes en los medios impresos. Un repaso por los métodos, los descubrimientos y la creación del lenguaje foto-texto, que se ha ido inventando según se ha ido escribiendo. Y una muestra de cómo fueron editados los reportajes que más tarde ganarían el WPP. Un paseo por la vomitiva fotogenia de nuestras peores pesadillas.

Fuente: St

sábado, 25 de abril de 2009

AYER VOLVIERON A SACAR ESTA VIEJA NOTICIA EN LA CUATRO

Acabo de ver este vídeo y me ha entrado verdadero miedo. No sé hasta que punto las compañías de telecomunicaciones tienen derecho a cortar el acceso a las web que ellas quieran, ¿se ha hecho eso alguna vez en España? Se habla de que no se penalizaría a los usuarios, simplemente se cortaría el acceso a webs como thepiratebay, rapidshare y demás páginas con enlaces de descargas de archivos. ¿Alguien sabe más sobre este tema? ¿Tienen derecho legal para poder "capar" ciertas webs? Desde luego la nueva ministra no creo que ponga muchos impedimentos para que lleven a cabo este ataque a la libertad de cultura. Yo me descargo música porque no puedo pagar los precios exagerados de los cds (si las estrellas y compañías de turno no quisieran hacerse taaaan ricos esto cambiaría seguro), y me descargo otras cosas porque así dispongo de muchísima información y diversión que de ningún otro modo podría conseguir.


Espero que estas empresas se dediquen a mejorar sus servicios y a igualar los precios con el resto de Europa y no a meterse con sus clientes. Desde luego yo me pensaré mucho seguir con Telefónica si finalmente lo hace, aunque también es verdad que si casi todas cortan el acceso a determinadas webs, tarde o temprano las demás también lo harán. En fin, me ha entrado un poco de canguele real por primera vez pero como somos tantos y tantos en esto que tendremos que luchar por nuestros derechos y mantener internet libre siempre.


jueves, 23 de abril de 2009

mySociety. Ciudadanos digitales por la transparencia democrática


Por JUAN FREIRE


Retomo la serie de posts que estoy dedicando al curso celebrado en octubre de 2008 en Barcelona (Sociedad Red: Cambios sociales, organizaciones y ciudadanos). En esta ocasión trataré sobre la ponencia de Tom Steinberg y sobre el proyecto de la organización no gubernamental de la que es director, mySociety. También pueden consultarse los posts que publicaron sobre Tom Steinberg, mySociety y su ponencia tanto Ethan Zuckerman —Crowdsourcing, humor, participation—, como Ismael Peña, —Citizenry in the Network Society (II)—. Además me servirá de introducción a una serie de posts que publicaré en los próximos días sobre tecnología, ciudad y participación ciudadana.


mySociety es una fundación que promueve proyectos usando Internet como plataforma para promover el control ciudadano sobre la actividad política y marcar la agenda política. Tom Steinberg ha sido un analista político que se dio a conocer con su trabajo en la Unidad de Estrategia del Primer Ministro británico y es el autor de algunos informes de referencia como el reciente The Power of Information review, del que es coautor junto con Ed Mayo por encargo de la Unidad de Estrategia.


El objetivo global de mySociety es crear herramientas y mecanismos para asegurar y maximizar la transparencia democrática como una vía para el empoderamiento ciudadano.


Su objetivo no es la producción de contenidos, sólo las plataformas para que otros los generen, ni a la financiación de campañas.


Steinberg utiliza Amazon como una analogía a su modelo de funcionamiento: en muchos de sus proyectos, los usuarios generan información principalmente por su propio interés (por ejemplo en FixMyStreet), pero la base de datos resultante ofrece a otros usuarios datos de interés (problemas en un área, respuesta de una determinada administración…).


Al tiempo estas plataformas tienen un papel importante facilitando la conexión entre personas con intereses similares en una misma área geográfica y por tanto son un dinamizador de acciones colectivas.


Los proyectos de mySociety proporcionan excelentes ejemplos de las posibilidades que ofrece la red para el ciudadano para marcar la agenda política.


A continuación, resumo los elementos básicos de algunos de estos proyectos, tal como los explicó Steinberg en Barcelona. [Ya anteriormente había escrito sobre los proyectos de esta organización: Mapas para decidir donde vivir, sobre sus mapas de tiempos de transporte o sobre FixMyStreet]


Proyectos de mySociety



  • WriteToThem. Fue su primer proyecto y su idea es extraordinariamente sencilla: ofrecer un sistema simple con plantilla para escribir un correo electrónico al político. De este modo permite a los ciudadanos establecer una comunicación directa con sus representantes políticos, desde el nivel local al nacional. Muchos de los políticos que utilizan este sistema han señalado que nunca antes habían tenido una relación así con sus electores.

  • TheyWorkForYou. Sitio constituido por fichas sobre la actividad pública y biografía de los políticos. Incluye su registro de votaciones a los diversos proyectos, las comisiones en que participa y los temas de interés en los que se muestra activo, incrustando incluso los vídeos de las intervenciones. Además, establece un seguimiento de las leyes que pasan por los Parlamentos.

  • El sistema 'traduce' las bases de datos a un lenguaje natural, de modo que el ciudadano pueda acceder más fácilmente a la información. Los voluntarios son los que alimentan los contenidos mediante herramientas que permiten rastrear los sitios oficiales y trasladar y organizar la información en este sitio.

    they work for you


    Esta plataforma ha sido el origen de otro proyecto que no se vincula ya a mySociety, The public whip, donde se analiza la historia de las votaciones de los parlamentarios británicos.


  • FixMyStreet (ver post anterior sobre este proyecto). Una plataforma donde los ciudadanos pueden denunciar problemas que afectan a las infraestructuras y mobiliario urbano de sus calles, mediante una breve descripción y una fotografía. El sistema incluye un RSS personalizado por tipos de problemas, por políticos responsables y geográficamente. Su última mejora ha sido el lanzamiento de un interfaz para el iPhone. Parte del éxito de este proyecto se ha debido a la labor que realiza mySociety haciendo llegar a los responsables los problemas que aparecen en cada ciudad y dándole publicidad a la resolución, o no, de los mismos.

    fix my street


  • Pledge Bank. Peticiones de los usuarios para campañas sociales (por ejemplo, donaciones de libros para una biblioteca, reclutamiento de gente para seguir un proceso electoral, recaudación de fondos para una determinada campaña …).
  • pledgebank, how it works

  • WhatTheyDonKnow. Sobre la historia de peticiones de información a las Administraciones públicas.

    what do they know

  • No 10 Petitions Website (descripción en el sitio de mySociety). La oficina del primer ministro británico (situada en el número 10 de Downing Street) encargó a mySociety una plataforma digital de código abierto para peticiones de ciudadanos. Cuenta en estos momentos con unos 8 millones de firmas y ha sido ampliamente utilizada por los medios de comunicación para la elaboración de noticias y reportajes. Además, al estar disponible su código, ha empezado a ser adaptada para su utilización por ayuntamientos.

Además de estos y otros proyectos que mySociety desarrolla para el Reino Unido, han participado en otros similares en países como Nueva Zelanda, Rumanía, Holanda… (por ejemplo: OpenAustralia, TheyWorkForYou.co.nz). En ocasiones son otras organizaciones las que desarrollan proyectos inspiradas por el trabajo de mySociety (por ejemplo el vídeo Trailer BerlinInJuly muestra una "no-conferencia" internacional organizada por mySociety sobre eDemocracia donde se reunieron representantes de algunas de estas organizaciones, ninguna de ellas española).



Algunas lecciones de

la experiencia de

mySociety



En su intervención en Barcelona, Tom Steinberg identificó una serie de lecciones que han aprendido de su trabajo en mySociety y que serán muy útiles a cualquier persona u organización que trabaje en activismo y tecnología. Así, destacó la necesidad de este tipo de activismo que va más allá de las iniciativas individuales. En su opinión, por ejemplo en España o Francia, existen muchos bloggers políticos pero escaso activismo digital en el ámbito político.



Por otra parte, la experiencia de los proyectos de mySociety permite proponer una serie de recomendaciones de diseño sobre las webs, como mantener un interfaz simple, eliminar utilidades innecesarias, o presentar la información en el lenguaje del ciudadano y no en el del Gobierno.



Por último, en su labor de seguimiento de sus proyectos, han detectado cambios en la actitud y comportamiento de los políticos en respuesta a sus campañas. Este tema es analizado en el artículo sobre Tom Steinberg y mySociety que apareció en The Guardian, The former insider who became an internet guerrilla, que resalta cómo el activismo de esta organización es tenido en cuenta por los políticos británicos, aunque menos de lo que desearían.



Otro elemento positivo es que ninguno de sus proyectos, alguno ya con varios años de funcionamiento, ha desaparecido y todos siguen activos.


De hecho los mayores rechazos a sus proyectos, como no podía ser de otro modo, ha provenido de los propios políticos y de las administraciones públicas, que en algunos casos critican el aumento en el tráfico de solicitudes y correo (que ellos entienden como un problema) que reciben procedente de los ciudadanos.


Pero al tiempo también es cierto que otros políticos utilizan estas plataformas como un canal rápido y cómodo para seguir la respuesta ciudadana a sus políticas e incluso para mantener un canal abierto de comunicación. Lo que para algunos, cómodos en los sistemas de comunicación analógicos más controlados y unidireccionales, es un problema para otros, que aceptan y saben desenvolverse en las redes digitales, es una gran oportunidad.


Fuente: ST

miércoles, 22 de abril de 2009

Por qué el gobierno no podrá "salvar" a la banca:




* -470.000 millones de euros: Deuda acumulada por el sector de la construcción (m20090407, l20080625).


* -60.000 millones: Para cubrir un 9% de morosidad en las cajas de ahorros (l20090406)


* -300.000 millones: Provisiones para cubrir impagos de 2 millones de hipotecas durante 2010 (de 150.000 euros en promedio, dando por hecho que habrían 7 millones de parados, y la morosidad por encima del 9%).


* -100.000 millones: déficit comercial anual


* -80.000 millones: deuda a renovar en 2009 por las empresas del IBEX (20090225).


* -100.000 millones: Contracción del PIB del 10%, si aceptamos como buena la correlación del PIB con el consumo energético (d20090405) (sí, las previsiones "oficiales" están alrededor del -3%, pero con el doble de paro que Alemania, y ellos con una contracción prevista del 5% del PIB, ¿quién se cree las cifras "oficiales" ejpañolas?).


* +12.000 millones: Los recursos disponibles por el BdE (s20090404).


* +100.000 millones: sería, a priori, el máximo a emitir por el gobierno sin tener que tener problemas muy graves en la U.E. Todo apunta a que el con cambio de Pedro Solbes por Elena Salgado, se usará la baza de endeudar a generaciones futuras para cubrir pufos (v20090403).


* El negocio fundamental de la banca, i.e. prestar dinero, se ve lastrado por tener que tapar sus agujeros (d20090412)


* El Banco de España probablemente reduzca los requisitos de provisiones para cajas y bancos (l20090406), si bien en ningún caso podrán superar las restricciones del acuerdo Basilea II, pues romperían las reglas de juego internacionales. El hecho de que se haya filtrado esta noticia en la prensa es muy preocupante, en mi opinión es la oficialización de la quiebra del sistema financiero español (para que no quiebre hay que cambiar las reglas, y ese cambiar las reglas implica permitir el operar a bancos con ratios de solvencia muy por debajo de lo anteriormente permitido).


* Miscelánea: La construcción está en caída libre, el turismo pinchando, el consumo interno en mínimos históricos, la industria semidesarticulada, el desempleo sin freno.



¿Alguien tiene argumentos para poder decir que España no está en quiebra técnica?


¿Alguien puede explicar cómo el gobierno podrá garantizar los depósitos?


¿Alguien puede explicar cómo se podrá evitar que tengamos más de 6 millones de parados en 2010?


¿Realmente queda algún optimista? Si es así, por favor, que tenga a bien el compartir sus argumentos.


Buenos días, y buena suerte.

Mi (vuestro) perfil en Google


Por FRANCIS PISANI


Como en los grandes almacenes de antaño "algo pasa todos los días" en Google (del que ya hablé ayer). Hoy podéis meter vuestro perfil en línea para ayudar a la gente que os busca a encontraros (el servicio existe desde 2007 pero acaba de ser validado ayer).


La mejor explicación de cómo proceder y sobre las precauciones a adoptar está en SearchEngineLand bajo el teclado de Danny Sullivan.


No tenéis más que seguir las indicaciones que da. Es lo que yo he hecho.


Cansado esta tarde, me he contentado con informaciones sucintas. Pero podéis meter tantas como queráis.


Una de las ventajas (y de los riesgos) es que, si os dais prisa, tendréis el perfil correspondiente a vuestra dirección de correo.


El mio es http://www.google.com/profiles/francispisani


El riesgo es que vuestra dirección se vuelva conocida (la mía ya lo es suficiente para que deje de preocuparme). La ventaja es que vuestro perfil aparecerá (discretamente, en la parte baja de la primera página de respuesta) cuando alguien haga una búsqueda sobre vuestro nombre (en todo caso en Estados Unidos por el momento. Hay incluso un gadget bastante divertido que consiste simplemente a escribir "me").


Se trata evidentemente de un sistema rudimentario limitado por el miedo de asustar a demasiada gente y la dificultad de pasar de una actividad fundada sobre el motor de búsqueda a una gráfica social.


Aún así, me he decidido a lanzarme porque veo un paso muy importante en el esfuerzo que debemos hacer todos para controlar (en la medida de lo posible) las informaciones que nos conciernen.


¿Y vosotros?

Fuente: St

EEUU ya tiene más blogueros (profesionales) que bomberos


  • Son más de 450.000 y superan también al número de camareros o informáticos

  • Algunos de estos afortunados pueden ganar hasta 200.000 dólares al año




Por CRISTINA F. PEREDA


WASHINGTON, D.C.- Ahora que todos (o casi todos) los estadounidenses han entregado la declaración de la renta, la oficina de Hacienda americana ya tiene la información sobre cómo se ganan los ciudadanos el pan. Y si ya sabíamos que cada vez hay más internautas que mantienen un blog, ahora nos enteramos de que 2008 fue el año de consolidación para aquellos a los que escribir una bitácora les supone su principal fuente de ingresos.

Mr. Wright (Flickr)

Puede que este bloguero solitario gane una fortuna...


Estados Unidos cuenta ya con más blogueros profesionales que bomberos (pdf). Son más de 450.000, superan también al número de camareros o informáticos y se acercan rápidamente a la cifra de abogados en este país. Apenas suponen un pequeño porcentaje de los 20 millones de blogueros que hay en Norteamérica, pero no paran de crecer y se estima que en 2012 pueden alcanzar los 34 millones.


De momento, el perfil del bloguero estadounidense es el de un hombre blanco de 37 años de media y que gana unos 55.000 dólares al año. Sin embargo, los profesionales cuya ocupación principal es escribir en una página personal o blog pueden ganar sueldos mucho mayores. Se trata de autores que colaboran en páginas de empresas y grandes compañías o escritores que han sustituido la figura de columnista en un periódico para compartir sus opiniones desde un blog en la edición digital. Según el servicio de clasificación de blogs Technorati, algunos de estos afortunados pueden ganar hasta 200.000 dólares al año.



Las cifras de este fenómeno sólo son el reflejo de hasta dónde han llegado los blogueros profesionales en Estados Unidos. Hace tiempo que dejaron de ser simplemente personas que mantenían un diario en internet como lo haría en un cuaderno. Sus opiniones pueden ser elaboradas y respetadas —el 22 de las 100 páginas de internet más valoradas son blogs— y sus autores tienen un nivel educativo alto: el 75% de estos profesionales cuenta con una carrera universitaria, al menos en Estados Unidos.


Durante la campaña electoral, autores de blogs demostraron ser capaces de liderar el debate político como lo hicieron antes los comentaristas de televisión o editorialistas


Durante la campaña electoral norteamericana, los autores de blogs demostraron ser capaces de liderar el debate político como lo habían hecho, en años anteriores, los comentaristas de televisión o editorialistas. Un bloguero con una grabadora encendida podía revelar la misma información exclusiva que un reportero. Pero entre los dos hay más diferencias que el título profesional: mientras que el reportero cuenta (pensando bien) con un contrato y sueldo fijo por parte de la empresa para la que trabaja, el bloguero puede que dependa del número de veces que sus lectores pinchen en los anuncios de su página. De acuerdo con Technorati, para tener un sueldo regular hay que mantener 100.000 visitas únicas al mes. Además, mientras que el reportero cuenta con beneficios de su empresa, como un seguro médico o prestación por desempleo en caso de que le afecte esta crisis, si el bloguero cierra el blog y no tiene otra fuente de ingresos, no puede recurrir a ningún tipo de protección.


Según el Wall Street Journal, si la prensa es calificada como el 'Cuarto Poder', puede que sea el momento de denominar a estos escritores el 'Quinto Poder'. De momento, han empezado por ganarse el sueldo.

Fuente: St

EN GOOGLE EXISTEN 289.000 PÁGINAS QUE HABLAN DE PROBLEMAS PARA DARTE DE BAJA EN YA.COM


DESDE UN PUNTO DE VISTA AJENO. EXTERNO.

NO LO DIGO YO, LO DICEN OTROS.

LO DICEN OTROS Y LO CUENTAN OTROS



EN GOOGLE EXISTEN 289.000 PÁGINAS

QUE HABLAN DE PROBLEMAS

PARA DARTE DE BAJA EN YA.COM




PONGO UNOS CINCO ENLACES ESCOGIDOS

DE FORMA ALEATORIA DE ENTRE

LOS 289.000 PROBLEMAS QUE

A MODO DE EJEMPLO,

TIENEN A CONTINUACIÓN:


PRIMER ENLACE :


http://www.abadiadigital.com/noticia2211.html



Darse de alta en Ya.com es un proceso rápido y sencillo.

Basta con llamar al 902 902 902 o bien entrar en
www.ya.com.

Perfecto, vaya.

Pero darse de baja es algo muy muy muy difícil.


Es aquí en donde tienen el gran negocio.

COBRAN LA MENSUALIDAD SIN USAR EL SERVICIO

DE ADSL POR PARTE DE UN USUARIO QUE

O BIEN UTILIZA OTRA COMPAÑÍA

O SENCILLAMENTE NO USA NINGUNA.

ES UNA MINA ESTE GRAN TIMO.






SEGUNDO ENLACE:


INTENTARLO CON UN BUROFAX DE 22 EUROS MÁS.


http://www.adslzone.net/postt77341.html




TERCER ENLACE:



DARTE DE BAJA EN YA.COM TE CUESTA DINERO.


http://www.polimalo.com/2009/04/curiosidad-en-baja-de-adsl-con-yacom/



CUARTO ENLACE DE INTERÉS:

¿Alguien ha recibido esta CARTA de YA.COM?


http://www.adslzone.net/posts179366-60.html&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=65f47af51f4f2213e36f80164e358b89




QUINTO ENLACE:



YA.COM ES UNA VERGÜENZA


http://www.quejasydenuncias.com/2009/03/yacom-es-una-verguenza.html



OTROS ENLACES DE EJEMPLO, COGIDOS AL AZAR:


CON LOS TEXTOS CON LOS QUE LOS ENCABEZAN SUS AUTORES:


YA.COM ESTAFA

http://www.quejasydenuncias.com/2009/03/yacom-estafa.html




YA.COM COBROS INDEBIDOS


http://www.quejasydenuncias.com/2009/03/cobros-indebidos-de-yacom-y-telefonica.html



Por cierto me siguen llegando emails de compañeros y amigos que me cuentan casos parecidos que les han ocurrido con YA.COM

ESTA ESTAFA PUEDE SER DE MILLONES DE EUROS Y ENCIMA CON LA COLABORACIÓN DE LOS GOBIERNOS.


ADEMÁS PARA DARTE DE BAJA TIENES QUE PAGAR, COSA INSÓLITA, AÚN MÁS DINERO.

MIREN Y LEAN EL PUNTO CUATRO DEL PRESENTE DOCUMENTO.

Seguidores

Colaboradores